In heel haar tuin staat aan de rand van het grasperk één distel. En die is amper 25 centimeter hoog. Zelf kan Steffie Miermans niet geloven dat ze daarvoor een aangetekende brief heeft gekregen. Die zou het gevolg zijn van een burenruzie.
‘We zijn, net als onze buren, nog steeds aan het bouwen’, zegt de vrouw. ‘Dat betekent her en der hoopjes zand en niet afgewerkte stukken. Ja, daar kan zeker wat onkruid op groeien. En ook aan de rand van ons gras. Maar waar is dat niet het geval? Ik viel achterover toen ik de aangetekende brief van de stad las. Daarin stond letterlijk dat ik een distel moest verwijderen.’
‘Ik wist niet eens dat we een distel hadden. Ik ben dan gaan zoeken en heb er uiteindelijk eentje gevonden van 25 centimeter hoog. Aan de rand van ons grasperk. Als ik die niet verwijder voor 20 juni krijg ik een pv. Dat is toch te gek voor woorden. Ik moet het de stad laten weten als de werken uitgevoerd zijn. Een kleine ruk en het is toch weg? Moet daar zo’n administratieve molen voor in gang gezet worden?’
Wet is wet
Dienstdoend burgemeester Ali Caglar (CD&V): ‘Het probleem is dat de distel is opgenomen in een Koninklijk Besluit. Daarin staat letterlijk dat iedere verantwoordelijke, in dit geval de eigenaar van de woning, de bloei, de zaadvorming en uitzaaiingen van schadelijke distels moet voorkomen. Als iemand een klacht indient, moeten we optreden. En die klacht is er gekomen de omgeving van de woning van die mevrouw.’